(一)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官侃侃而談:不一定,要看具體情節,有沒有從輕、減輕情節,如果有,也有可能不判死刑。
新聞第二天見報:《法官說:殺人不用償命》。
(二)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官小心翼翼:一般要判,但如果附帶民事賠償到位,得到被害人家屬諒解,也可以適當從輕。
新聞第二天見報:《法官說:掏錢可以減刑》。
(三)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官戰戰兢兢:不同案件的事實都不一樣,要考慮多種因素,可判可不判。
新聞第二天見報:《可判可不判,法官說了算?》。
(四)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官認真應對:作為法官,在案件判決之前,我不能就未決案件發表個人的意見。
新聞第二天見報:《密不通風,司法高牆何時倒下?》
(五)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官如履薄冰:按照法院的規定,新聞媒體採訪具體案件,要事先與法院公關部門聯絡。
新聞第二天見報:《推三阻四,法官在隱瞞什麼?》
(六)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官有些氣急:你要是再亂寫,妨礙法院正常的審判程序,我們將按規定對你進行處理。
新聞第二天見報:《法官公然威脅媒體,意欲何為?》
(七)記者:法官,你說殺人該不該償命?
法官:……
新聞第二天見報:《一問三不知,這麼糊塗如何判案?》
沒有留言:
張貼留言